Il Financial Stability Report (FSR) rilasciato dalla Reserve Bank of India (RBI) è in gran parte rassicurante. Si conferma ciò che la commissione per Financial Sector Assessment, diretto dall'allora vice governatore Rakesh Mohan, aveva concluso quasi esattamente un anno fa. Il settore bancario indiano è in gran parte sano. Le banche sono ben capitalizzate, per quanto di regolamentazione coefficienti di adeguatezza patrimoniale andare e test di stress per il credito e rischio di mercato mostrano che resistano 'inaspettati livelli di stress. Il problema, come la crisi finanziaria ha dimostrato, è che nel settore finanziario, è difficile quantificare il 'inatteso', e quando le cose cominciano a dipanare, non ci vuole molto perché anche i grandi ragazzi di andare sotto, Lehman Bros ne è l'esempio classico. Così, mentre è bene sapere che anche se tutti i prestiti sono stati ristrutturati a sua volta non performing, non ci sarebbe alcun rischio per il sistema e le banche continueranno ad essere ben capitalizzate, sarebbe ingenuo ignorare la realtà che negli il contesto indiano, un grande robustezza questo ha a che fare con sicurezza percepita che viene dalla proprietà pubblica di circa il 70% del settore bancario. Così, anche quando la capitale indiana Banca è stata completamente erosa, non c'era girare su i suoi depositi, in contrasto con l'attacco di ansia pubblico su ICICI Bank, anche se la sua situazione finanziaria non era in pericolo. Quindi, come attori del settore privato diventano più grandi, la RBI dovrà essere vigili.
Per il resto, le aree che necessitano di particolare attenzione sono la mancata corrispondenza attività-passività potenziale insito nelle banche di entrare nel finanziamento delle infrastrutture in un modo grande. Come la relazione sottolinea, una parte significativa della recente crescita del credito è stato in infrastrutture e immobili commerciali, che chiedono il finanziamento a lungo termine. Tuttavia, sono essenzialmente i depositi bancari a breve termine e, cosa più importante, sono rimborsabili a vista. Un altro ambito di preoccupazione è eccessivo affidamento sui depositi maggior parte delle varietà oggi-qui-gone-domani. Invia la crisi, le controparti centrali (scambi) sono in fase salutato come la risposta a rischi derivanti da negoziazione di strumenti derivati. Tuttavia, come con la cartolarizzazione, una volta visto come un "win-win risposta alla mitigazione del rischio, non sarebbe saggio per vedere centrale contro-parti, come fail-safe. Hanno bisogno di essere regolamentate e controllate, non meno di banche e altri operatori del settore finanziario, come anche le agenzie di rating.
